彼らはプーチン主義を作った: グレブ・パブロフスキー、緑のジャケットを着た魔法使いの弟子 (第二部と最終部)

2000年3月27日、アレクサンダー・ハウスでの大統領選挙後夜、ウラジミール・プーチンと彼の選挙チーム // グレブ・パブロフスキーのアーカイブ

プーチン主義を設計し構築したのはウラジーミル・プーチンだけではなかった。 歴史家のセシル・ヴァイシエはデスク・ルシーに、彼女のシリーズ「彼らがプーチン主義を作った」の新しいエピソードを提供することを提案している。 プーチン主義とプーチンのパブリックイメージの主要な「構築者」の一人は、ロシアで最も有名な「政治技術者」であるグレブ・パブロフスキー（1951-2023）であり、彼の功績がこのエッセイで探求されている。 特に、彼は大統領政権とウラジスラフ・スルコフと協力してプーチンを当選させ、彼が発明した「権力の垂直体」を作り上げた。 ここからは第二部です。

1996 年の大統領選挙キャンペーンの成功後、FEP (効果的な政治基金、前のエピソードを参照) は「クレムリン」のために、より正確に言えば、1996 年の時点で大統領政権と協力し続けました。エリツィンは 2000 年の選挙の準備をしていました1。 グレブ・パブロフスキー氏によると、このチームには、プロジェクトを開始したヴァレンティン・ユマシェフ、ミハイル・レーシン、イーゴリ・マラシェンコ、アナトリー・チュバイスが含まれていたという。 彼らは（まだ）「後継者」については話しませんでしたが、「権力の強化」について話しました。「エリツィンの後、どうすれば強力で合理的な権力を再び確立できるでしょうか？」2 1996年から1999年の間、FEPとアレクサンダー・オスロンの「」 「世論基金」は、「強力な権力を生み出すという使命を持って」一種のタンデムを形成しました3。 パブロフスキーはすでに自身の主要目標の一つとして「権力の垂直」（プーチンが初選挙前から推進する概念）を定義しており、したがって「政治技術者」はプーチンがたとえプーチン大統領であったとしても「プーチン主義が始まっている」と主張することになる。まだゲームに参加していませんでした4。

1998年、FEPはモスクワのズボフスキー大通りにある巨大な建物の数フロアを占拠していた。そこはソ連時代には報道機関ノーボスチが置かれ、現在はプーチン大統領の宣伝機関ロシア・トゥデイが置かれている場所だ。 パブロフスキー氏は毎週金曜日に大統領府の会議に出席し、通常、同氏とオスロン氏は過去１週間の世論の展開に関する最新情報を発表した。 1998年5月にFSBを引き継ぐ前に大統領政権のナンバー2に短期間任命されたプーチン大統領は、これらの会議のいくつかに出席し、パブロフスキー氏が実際にプーチン大統領に会ったのはその時だった。

パブロフスキーは、新首相セルゲイ・キリエンコが「半年以内に大統領選挙の投票意向の20％を達成した」ことを思い出すだろう。「つまり、強力な選挙前キャンペーンでさらに30％を追加すれば、我々はロシア大統領が欲しい！」 それは政治的思考のレベルでした。 マーケティングでは、アイデアについての議論はまったくなく、洗剤のように大統領を立ち上げる。 パブロフスキーは次のように認めます。

「これが私たちが将来の選挙のパターンを見た方法だ。大統領は後継者として首相を任命し、この後継者は有権者の20～25％、つまり権力者を好む人々を魅了し、そして素晴らしいメディアキャンペーンが付け加えた。休む。"

しかし、「彼らの」候補者ではなかったエフゲニー・プリマコフは1998年9月に首相に任命され、この計画を使用することを決定し、すぐに投票意向のかなりの割合を達成しました。 しかし、1998年8月の金融危機の後、エリツィンは次の候補者は「軍服を着た屈強な男」、より正確には「インテリゲンチャ（インテリジェントニー・シロヴィク）に近い軍服を着た男」であると決定した。 エフゲニー・プリマコフ氏はその要件に適合し、彼のケースは「ブレインストーミングセッション中に頻繁に分析された」。 1999 年 1 月時点では、候補者として 2 つのモデルが候補として残されていました。それは、ボリス・ネムツォフのような「若い改革者」、または「知識層に近い制服を着た男性」です。

彼が説明したように、パブロフスキーはエリツィンとその側近が選んだ誰の選挙運動を主導する準備ができていた。 特に人々の不安を利用すれば、誰でも当選させることができると彼は確信していた。 彼はほとんど何でも正当化する用意があり、政府に独裁的な権限を与える一種の戦争状態を課すことさえ提案したことを認めた。 パブロフスキーは民主主義者ではなかった。 そして、1999 年春の世論調査では、ロシア国民がどの視聴覚ヒーローを大統領の椅子に就かせたいと考えているかが明らかになりました。それは、ナチス最高司令部に潜入していたソ連の秘密諜報員、シュティルリッツでした6。 このとき、エリツィンが一種の「キャスティング」中に面接した8と述べた20人の候補者の中からプーチンがエリツィンの後継者に決定的に選ばれた7、と思われるが、まさにこの言葉が使われたのだ。

大統領府の新しい首長であるアレクサンドル・ヴォロシンはプリマコフを鎮圧する任務を受け、ウラジスラフ・スルコフの援助を受けた。彼らは1999年5月にセルゲイ・ステパシンを首相に任命するよう下院を説得した。大統領府はすでにグレブ・パブロフスキーに協力を要請していた。新しい親政府政党を設立し、クレムリンの反対派を黒くするようなキャンペーンを計画する。 パブロフスキーは、さまざまなアイデアの中で、エリツィンが任期満了前に辞任すべきであると提案したが、この決定も1999年春に下されたとパブロフスキーは述べた：エリツィンの辞任は「シナリオのハイライト」になる、とパブロフスキー思い出した9。 この用語は重要です。つまり、シナリオや物語を書くことがすべてです。 亜文学の一種。

パブロフスキーはまだ物語を練り上げている途中で、大統領候補としてのプーチンのイメージを作成するためにスティルリッツのモデルを使用することに決めた。 学者のカレン・ダウィシャ氏が明らかにしたように、プーチン大統領は1992年にはイーゴリ・シャドカーン氏について作られたドキュメンタリーに影響を与えており、この映画がこの（元）チェキ奏者とスターリッツを結び付けることになったという事実によって、このことはさらに容易になった。 : 二人のエージェントは祖国を守るために私生活を犠牲にしたはずだった10。

プーチンは 1999 年 8 月 9 日に首相に任命されましたが、当時の世論調査の支持率は 2% で、誰も彼を知りませんでした。 パブロフスキーは当初、自分を「シナリオの中心人物としてのみ」考えており、新首相は「主役に最適な選択とは思えなかった」と考えていたことを認めた11。 ここでも、このコミュニケーターは脚本家として話しました。 モスクワで建物が爆発した9月9日から首相の人気が高まり始め、それがクレムリンの決定であったが、チェチェン戦争再開につながった。 同時に、パブロフスキーはプーチン大統領と「オピニオンリーダー」たちとの会合の回数を増やした。新世代の支持を得るためにインターネット起業家から、知識人を誘惑するためにペンクラブの会員に至るまで。 その結果、1999 年 11 月末までに、大統領政権の全員がプーチンが大統領に選出されると確信しました。 しかし、彼らは、スルコフがパブロフスキーの援助を得て設立した新しい「権力政党」である統一（エディンストヴォ）が議会選挙で成功を収めることができるかどうかについて疑問を抱いていた12。

2007 年のグレブ・パブロフスキー。写真：ドミトリー・ボルコ

12月19日の議会選挙において、パブロフスキーは1996年の手法の一部、特に反対派に対する中傷を忠実に守り続けた。 こうして、プリマコフとその同盟者ユーリ・ルシコフ・モスクワ市長は、頭文字をOVRとする選挙区「祖国・全ロシア」（Отечество - Вся Россия）を創設した。 そこでFEPは議会選挙前に、OVRによく似たOVGという名前のウェブサイトを立ち上げ、ルシコフに関する「疑惑」を公表した。つまり、彼が殺人や汚職に関与し、犯罪地下組織と関係があるというものだ。 騙されました、メディアはこのサイトを情報源として利用しています。 パブロフスキー氏はまた、選挙当日の出口調査結果の発表を禁じる法律（インターネットを明示的に対象としていない法律）を回避するという考えも持っていた。 同氏は結果をリアルタイムで公開するウェブサイトを開設したため、投票締め切り前からUnityの勝利が発表され、数時間のうちに「勝利のヒステリー」が全米に広がった。

プーチン大統領の支持率はすでに45％だった。

エリツィンは1999年12月31日に辞任したが、パブロフスキーによれば、これはライバルを不安定にし、ロシア国民の間に「選挙前の勝利感」を生み出す効果をもたらしたという。 全面リニューアルも可能と思われた。

プーチン大統領の選挙活動は二人の並行スタッフによって運営された。 公式には、それはドミトリ・メドベージェフによって率いられており、彼はボリシャイア・ヤキマンカ通りにある豪華なアレクサンダー・ハウスに数カ月間拠点を置いていた。 しかし、主要な決定は別のチームが行った。クレムリンに拠点を置き、週に4回夜に会合を行った。 これらの会合には、大統領政権ナンバー２のウラジスラフ・スルコフ氏のほか、エリツィン氏の娘タチアナ・ディアチェンコ氏、レニングラード市庁舎でプーチン氏と緊密に協力していたイーゴリ・セーチン氏、「スピーチライター」チームの責任者ジャカン・ポリエワ氏も参加した。そして現在クレムリンの「イメージメーカー」とみなされているグレブ・パブロフスキー。 パブロフスキーによれば、その後、プーチン大統領の演説に彼自身の概念、つまり「法の独裁」と「権力の垂直」が組み込まれたという。

クラステフが指摘したように、パブロフスキーは当時、ソ連に対してある種の郷愁を感じたと認め、その感情をプーチン大統領とも共有した。理由は若干異なるが。 両氏は同じ「国の弱さに対する憤り」を感じ、「復讐」を夢見ており、ロシアの発展を「西側の模倣」に単純化することはできないと考えていた13。 個人的な野心を超えて、彼らの絆はイデオロギー的なものでもありました。

2000 年 3 月 26 日、ウラジーミル・プーチンが第 1 回投票で 52.9% の得票率でロシア大統領に選出されました。 ヴィターリ・マンスキー監督の映画『プーチンの証人』には、この勝利の映像が映されている。 その夜、候補者とその妻、ドミトリー・メドベージェフ、ウラジスラフ・スルコフ、アナトリー・チュバイス、アップルグリーンの上着を着たグレブ・パブロフスキーら全員が選挙対策本部に出席していた――当時、「この国を代表する政治コンサルタント」だったマンスキー氏はこうコメントした。 —、ワレンティン・ユマチョフ、プーチン政権一期目に首相となり、その後移住したミハイル・カシャノフ、ミハイル・レーシンなど。群衆がテーブルの周りに集まる中、彼らはそれぞれ乾杯の音頭をとった。 スルコフの乾杯の挨拶は「権力の神聖化のために」であり、パブロフスキーは、この「権力崇拝」を共有していたにもかかわらず、これには少し当惑したことを認めた[14]。 実際、彼は自分のキャンペーンの目的が、1980年代後半以来失われた習慣である「国家指導者を崇拝する習慣」をロシア国民の間に復活させることであると認識していた15。

マンスキーの映画にはボリス・ネムツォフも登場する。 テレビのインタビューを受けたネムツォフ氏は、ウラジーミル・プーチン大統領のプログラムを誰も知らなかったことを指摘し、「私たちは明日自分たちに何が起こるか分からず、心を込めて投票した」と述べた。 この政治家は、ウクライナとの戦争に反対し、2015年2月27日にクレムリンの麓で暗殺された。

パブロフスキーが回想したように、大統領選挙後、彼は「著名なメディア人物」であったが、成功の模範であり「スタイルの象徴」でもあった。タクシー運転手は彼への告訴を拒否し、若いエリートたちは彼の分析を待っていた。 彼は――奇妙な比較によって――「新体制のクラウゼヴィッツかジェームズ・ボンドのどちらか」とみなされていた16。 同氏は引き続きFEP理事および大統領政権の政治マーケティング顧問を務め、スルコフ氏はこうした専門家全員を監督した。 2018年の時点でも、パブロフスキーは「プーチン大統領の始まりは素晴らしいものだった」と考えていた。多くの改革があった――これは嘘ではない――ロシアは世界舞台での地位を取り戻し、「第二のユーゴスラビア」のリスクもあった。色あせた17。

とりわけ、パブロフスキーは、KGB将軍セルゲイ・イワノフの指示の下、安全保障理事会によって起草された情報セキュリティ原則の策定に貢献し、特定の情報の流通に課せられるはずの「不可欠な制限」を定義した。 。 2000 年 9 月 9 日にプーチン大統領によって署名され、政府メディアの強化と、テレビおよびラジオ戦略への国家関与の強化が規定されました。 この法案は施行され、パブロフスキーは選挙後のメディアへの攻撃を正当化さえした。

「思い出すのも不愉快だが、当時私は、1990年代に犯した罪から新たな権力を解放するために、プーチン大統領には旧来のエリート層の一部を犠牲にする義務があると確信していた。クレムリンにはそのような措置が必要だと感じた」第二十回議会: 少数の罪人を罰し、旧国家と新国家との明確な区別を示すため。」

2021 年のグレブ・パブロフスキー // 彼の Facebook ページ

同氏は、2つの時代のこの隔たりは「1人か2人の寡頭政治に対する」攻撃によって特徴づけられるとさえ示唆した。 そして、ベレゾフスキーがプーチンを大統領に就任させる上で重要な役割を果たしたにもかかわらず、「犠牲」にされるべき人々は「グシンスキーとその後のベレゾフスキー」、つまりこの国の主要メディアの所有者たちであることを誰もが理解していたと同氏は認めた18。

この教義に署名してから10日後、プーチン大統領は作家アレクサンドル・ソルジェニーツィンを訪問し、フランソワ・ボネはル・モンド紙で、新大統領の「イメージアドバイザー」であるグレブ・パブロフスキーが「この素晴らしい広報活動」を組織したと指摘した。 この「政治技術者」によると、「（プーチンが）反体制派でありながらKGBに所属していたという事実は、障害にはならなかった。彼らは過去に生きておらず、議論すべき主題を持っていない」という。 実際、写真はひどく、痛ましいものです。 ソ連の抑圧を世界に知らしめたこの男は82歳で、身体的には著しく衰弱し、やせ細り、車椅子に座っていた。 彼は感嘆しているように見える表情で、立っている大統領を見上げたが、ボディーガードに囲まれた大統領は、ますます若々しく、運動能力があるように見えた。 プーチン大統領は、過去について真剣に議論しなければ現実にはあり得ない和解のイメージから恩恵を受けているようだった。 特に、アルフレッド・コック元大臣が報じた噂によれば、筆者は実際にプーチン大統領を「かなり素っ気なく」接し、「事実上彼と話すことを拒否した」ため、「彼らはカメラの前で一般的なテーマについて話し合った、それだけだった」という。 そしてソルジェニーツィンは「プーチン大統領自身を訪問するという提案には反応しなかった」と言われている19。

この訪問はプロパガンダ/コミュニケーション活動であり、写真は誤解を招く可能性があります。 しかし、パブロフスキーは個人的なサークルの1つを閉じようとしていたようだった。彼は、強制収容所群島のサミズダットコピーを押収した後、友人の何人かをKGBに裏切った。 2000年、彼はこの文書の著者そのものをKGB職員に引き渡そうとしているようだった。

ナタリー・ヌゲイレードは、2001 年 12 月 2 日にル・モンド紙に肖像画を掲載しました。そのタイトルはそれ自体を物語っています。「偉大なマニピュレーター、グレブ・パブロフスキー」。 同氏は、FEPが現在、アレクサンダー・ハウスという豪華な邸宅に拠点を置いており、その入り口には「金色の銘板があたかも歴史的記念碑であるかのように『ここは2000年ウラジーミル・プーチンの選挙運動の本部だった』と書かれている」と指摘した。 。 「ずんぐりした」パブロフスキー氏は、「厚手のセーターを着て、鼻先に教授の眼鏡を乗せた」人物で、「ウラジーミル・プーチン大統領の偉大なイメージ操作者であり、新興勢力のコミュニケーションキャンペーンを[企画した]男と言われている」。 彼はオックスフォードで一連の講演を行う準備をしており、「『権力と社会との対話』を強化する」ことを目的として、「数百のロシア団体の代表者を集めてクレムリンで一種のフォーラム」を組織したところだった。実際、グレブ・パブロフスキーにとってロシア社会は、「市民的な意味での民主的で国家的なロシア」を実現するために取り組む必要がある一種の柔軟な素材であり、それがプーチン大統領の大きな使命である。」

ジャーナリストはすでに主要な問題点に気づいていた：「民主主義だが、上から誘導されているのか？」 彼女はだまされませんでした。

「ある意味、こののんびりとした性格は、魅力に欠けているわけではないが、逆説的だが、歴史的な大変動から10年が経過したロシアの政治に対する、最も冷酷で分析的なアプローチを体現している。つまり、ロシアから抜け出した後の価値観についての議論ではない」全体主義ではありますが、「目標を達成する」ためのテクニックです。

彼女はまた、彼が「陰謀論」を愛し、中傷キャンペーン、「スキャンダルの暴露」、そしてコンプロマットを利用していたことにも言及した。 ロシアが現在「チェキストによって運営されている」という事実は「彼を少しも悩ませなかった」。「過去を掘り起こし、責任を要求する時期ではない」。 彼は「KGBとの接触を確立することに常に賛成しており[…]」、「KGBが最も情報に通じた組織であり、物事に最も影響を与えることができる」と考えていたことさえ認めた。 別の円環が完成した。1970 年代と 1980 年代にはすでにこの組織と交渉していたグレブ・パブロフスキーのおかげもあり、KGB が権力を握った。

しかし、政治的コミュニケーションの変化は誰にとっても喜ばしいものではなく、FEP 創設者の 1 人であるマラット・ゲルマンは 2002 年 4 月に組織を去り、クレムリンが唯一の政治的主体となったと不満を述べた。「候補者はもはや有権者のために戦わないだろう」公の場で、しかし例えばウラジスラフ・スルコフの事務所で。」20 この離反は別の理由でも説明できるかもしれない。それは、2002 年 3 月 31 日に行われたウクライナ議会選挙の選挙活動が失敗に終わった後のパブロフスキーとの対立である。はい、FEP はまた、ウクライナのイベント。 この事件では、プーチン大統領の側近で元KGBのビクトル・メドヴェチュク氏の党と協力したが、ウクライナ人のパートナーがモスクワの勧告に従わなかったため、パブロフスキー氏は離脱し、キエフに本拠を置くゲルマン氏が組織を運営した。 「グレブなしで、一人で」キャンペーン。 この選挙運動は失敗に終わり、メドヴェチュク氏の党の低調な結果は、この協力の「主要スポンサー」であるロシア大統領政権を苛立たせたと言われている21。

2003年末にロシアで新たな議会選挙が行われ、「最後の選挙は部分的に自由だったが、テレビはすでに統制下にあった」とパブロフスキー氏は認めた。 主な目的は、「最後の『非プーチン主義』勢力」であるジュガノフ率いる共産党を解体し、統一ロシアの選挙人を取り戻すことであった。 目標は達成され、それ以来、ロシア共産党は「クレムリンの目的に奉仕している」22。 しかし、パブロフスキーは後に独立した共産党の破壊に貢献したことを後悔し、「プーチンを脅かすものは何もなかった」ため「その必要はなかった」と認めた23。

当然のことながら、プーチンは 2004 年 3 月に大統領に再選されました。プーチンの勝利は非常に確実だったので、選挙期間中にプーチンは一度も大統領を訪問しませんでした。

9月はベスランで始まり、9月13日にプーチン大統領が発表した解放改革が続いた。その3日後、「クレムリンに近いアナリスト」（もちろんグレブ・パブロフスキーも含む）が記者会見を開き、ロシアの権威主義的傾向に対する西側の批判に応えた。 パブロフスキーと並んで、同じくクレムリンに近いセルゲイ・マルコフも、「すべては憲法の枠内で起こっている」と断言したが、「ロシアは完全な民主主義ではなかった」と認めた。 しかし、ルモンド紙は、ロシアでは「プーチン氏の政治的措置を批判する声はほとんど上がっていない」とし、モスクワで組織されたデモには「約40人しか動員できなかった」と指摘した。

ロシア人の中には、2022年2月24日以降、この消極的な姿勢を激しく後悔する人もいるだろう。

2004年末、パブロフスキーはセルゲイ・マルコフを含むチームを率いてウクライナ大統領選挙に取り組んでいた。彼らの任務はユシチェンコに対抗してヤヌコーヴィチを選出することであった。 パブロフスキーは後に、自分はヤヌコーヴィチの顧問ではなく、「プーチンの支持がウクライナ大統領選挙での候補者の勝利の条件である」という「教義」が確実に尊重されるようにする任務を与えられていただけだったと主張した[24]。そしてプーチンはヤヌコーヴィチを支持した。 。 一方、ボリス・ネムツォフはユシチェンコに無償でアドバイスを行っていた。

二人の候補者の戦いはナイフでの戦いだった。 ユシチェンコはダイオキシンで毒殺され、パブロフスキーでさえ後にこの毒殺未遂の後、恐怖が芽生えたと認めた：これはもはや「政治技術者」間のゲームではなく、一人が殺せるかもしれない戦いだった25。 それにもかかわらず、オレンジ革命のさなか、パブロフスキーはユシチェンコの「偏執症」を嘲笑し、候補者は「非常に重度のヘルペス」を患っているだけだと主張した26。 選挙運動中、パブロフスキーはまた、「ロシアのメディアで、ウクライナ東部地域で非常に人気があり[…]、国内に混乱をもたらす準備ができている野党のイメージ」を広めた。 ウラジミール・ソロヴィヨフとのインタビューの中で、彼は暗にユシチェンコをヒトラーと比較し、「かなり不快なイデオロギーであり、本当に恐ろしい」とさえ言及した。 同氏はまた、西側諸国によるロシアへの攻撃がウクライナで起こっており、これはロシア向けの「革命的技術」を実験したいという西側諸国の願望の表れであると主張した27。 つまり、パブロフスキーは2004年の時点で、18年後にクレムリンがウクライナへの軍事攻撃を正当化しようとするいくつかの議論を定式化したのである。 したがって、一部の人々が彼を、ウクライナでのチームの仕事に割り当てられた予算の一部を流用したとして非難し、今でも非難しているが、証拠はなくても問題ではなかった…

2021 年のグレブ・パブロフスキー // 彼の Facebook ページ

ユシチェンコ氏は、選挙不正に抗議するために街頭に出た数千人のウクライナ人の支援のおかげで当選した。 パブロフスキーは後にこのオレンジ革命をめぐってプーチンと意見の相違があったと主張し、「私は我々が敗北し、組織と都市の反乱、新しいタイプの正体不明の革命に直面したと考えた。彼は我々が負けたと感じた」と述べた。アメリカの陰謀がキエフで起こることを許したのだ。」 しかし、元オデシテはまた、ロシアがリストの次に来ると考えており、したがって「革命に反対するブロックを構築する」必要があるとも考えていた[28]。 実際、パブロフスキー氏はウクライナから帰国するとすぐに「ロシアのメディアを賑わせて、ウクライナのシナリオが伝染する危険性を警告」し、当局に対し「ウクライナのシナリオが伝染する危険性を警告」し、当局に対し「予防策」をとろうとしていると呼びかけた。団結する。 しかし、ここでもまた、ロシアの世論は「プーチン大統領が実施した措置にほとんど無関心」であったとルモンド紙は指摘した。

一方、ジョージ・ブッシュ大統領は2005年2月にブラチスラバでプーチン大統領と会談した際、ロシアの権威主義的進化に懸念を表明した。 プーチン大統領は自らを擁護したが、同時にモスクワでは元首相のミハイル・カシヤノフもロシアにおける民主主義的価値観の侵害を非難した。 最初に声を上げたのは誰ですか? グレブ・パブロフスキー。 同氏はロシアの公共テレビチャンネル「ロシア」で、カシャノフ氏の発言は「プーチン氏を弱体化させる米国の策略の一部」だと主張した。 なんて都合のいい。

グレブ・パブロフスキーは「強力な方法で革命ウイルスと戦う必要性」を主張し続け、ザイガーが書いたように、FEPは社会不安と闘うためのスルコフの「主要シンクタンク」となった。 特にパブロフスキーはナシ（親クレムリンの若者運動）の創設に貢献し、2005年7月にセリゲル湖畔に集まった若者たちに次のように語った。

「ヨーロッパ文明は、絶えず敵を必要とするように構築されている[…]。客観的に言えば、たとえ我々が非常に行儀よく振舞っていたとしても、ロシア人は今日、西側諸国にとって主なのけ者である。ロシア人は21世紀のユダヤ人であり、我々はそうしてきた。それを考慮に入れてください。」29

ここでもまた、そのような議論はロシアによるウクライナ攻撃の際に大いに役立つだろう。 ロシアが敵に囲まれているという断言も同様だ。

2005 年の秋から 2008 年の春まで、パブロフスキーは独自の政治番組「リアル・ポリティクス」（または「リアル・ポリティック」）を、NTV チャンネルで毎週日曜日のゴールデンタイムに放送していました。 ザイガーの言葉を借りれば、彼は「スルコフの主な専任宣伝者」だったが、パブロフスキーはそれを後悔していると主張した。 しかし、多くの人は忘れていません。戦争の最中の 2022 年 8 月、ウクライナの FB ユーザーが彼に次のように思い出させました。

「2005年のロシアのテレビでのあなたのスピーチを覚えています。あなたはプーチンが『やり方』（Путин、это путь.）だと言いました。私はその時モスクワを訪問していましたが、とても感銘を受けました。それ以来、あなたは口を閉ざすべきでした」そして、2004年以降のウクライナとそこでの活動についてはなおさらです。」

しかし、ブルガリアの政治学者イワン・クラステフが2005年11月の記事で次のように述べているように、起こり得るオレンジ革命に対する闘いは出世のアクセルペダルだった。「『キエフの喪失』は、例えばグレブ・パブロフスキーのような人物を、ロシアの外国籍の人々が集まる上層部に押し上げた」政策が形になった」。 「パブロフスキーと彼の同僚はモスクワのリベラル派から嫌われ、嘲笑されている」が、彼らの考えは「現在ロシアで働いている『ポスト・オレンジ』のコンセンサスの中心にある」。 クラステフは西側に対し、これらの人々を真剣に受け止めるよう呼びかけた。

「彼らは反西洋西洋化され、元自由主義者、反共産主義者、帝国主義者です。彼らは、ソフトな抑圧とハードな操作が微妙に融合した『管理された民主主義』の美徳と将来を心から信じています。彼らのほとんどは西洋をよく知っており、彼らの魅力をよく知っています」彼らの政治観は完全にエリート主義的であり、フランスのポストモダニズム、反体制マンネリズム、KGB流の汚い手口、ソ連崩壊後の冷笑主義が、非常にビジネスライクな効率性と伝統的なロシアの誇張表現と混ざり合った奇妙な組み合わせだ。新世代の帝国建設者たちよ。」

これ以上ないほど素晴らしい言葉です。

これを念頭に置いて、グレブ・パブロフスキーは、2人の同僚、「政治技術者」モデスト・コレロフと建築家ヴャチェスラフ・グラジチェフとともに、2005年にエヴロパ（ヨーロッパ）出版社を設立した。 2007 年 6 月、この出版社は、プーチン大統領が連邦議会で行った 8 つの年次演説を集めた『プーチン大統領の計画』を、統一ロシアのナンバーワンによる序文とともに出版しました。 同じく2007年に出版された『プーチンの敵』と題された別の本は、ロシアの7人の「内敵」に焦点を当てている。3人の寡頭政治家ボリス・ベレゾフスキー、ウラジミール・グシンスキー、ミハイル・ホドルコフスキーと、4人の政敵――ガルリ・カスパロフ、エドゥアルド・リモノフ、ミハイル・カシャノフ、アンドレイ・イラリオノフである。 彼らは「自分たちが立ち向かっている相手と比べれば、まったくの何者でもない。ウラジミール・プーチンと比べれば」30。 しかし、パブロフスキーは彼らのほとんどを個人的に知っており、場合によっては1980年代以来知っていた。 付録には、レオニード・ネブズリン、反体制派のウラジーミル・ブコフスキー、政治家のボリス・ネムツォフとウラジーミル・リシコフ、政治学者のスタニスラフ・ベルコフスキー、ジャーナリストのエフゲニア・アルバーツの7人の名前が追加されている。

この種の本は、内外の敵のイメージを復活させ、社会を分断し、個人崇拝を煽り、一部の人々がロシアの失敗を喜んでいるという考えを広めた。 したがって、それは暗黙のうちに政治的弾圧を正当化した。

他の本――実際、歴史教科書――は2007年に出版され、事実上スターリンを更生させ粛清を正当化するものとしてスキャンダルを引き起こした。 アレクサンダー・フィリッポフという人物が署名した最初の本は教師向けで、「ロシア現代史」と題されていた。 1945 年から 2006 年まで。 この作品は、20 世紀の他の時代や他の観客向けにすぐに適応されました。 しかし、アレクサンダー・フィリッポフには特定のプロフィールがあった。彼は1984年に歴史研究を終えていたが、2001年にグレブ・パブロフスキーのFEPに参加し、FEPと関係がありニキータ・イワノフが率いる親クレムリン・モスクワのシンクタンクの副所長に就任していた。 KGB将軍イワノフの息子。 さらに、アレクサンダー・フィリッポフ氏から感謝の意を表された6人の著者のうち少なくとも1人、パベル・ダニリン氏もFEPと協力しており、ウェブサイト「Kremlin.org」の編集者であり、書籍『プーチンの敵』の著者の1人でもあった。 多くの情報源によると、フィリッポフ氏のマニュアルは「ロシア大統領府から直接委託」され、開発内容について正確な指示が与えられていたという。 スルコフの影響力は明らかであり、マニュアルでは彼の公式発言の一部がほぼ一字一句繰り返されています。

自身の言葉を借りれば依然として「超プーチン主義者」であるパブロフスキー氏は、2008年にプーチン大統領の権力からの離脱という考えには反対だと主張した。 彼は「プーチン抜きのプーチン政権」など想像できないと認めた31。 メドベージェフ大統領の選出が決定されたときも、パブロフスキーはプーチンが首相、国防大臣、外務大臣を同時に務めるべきだと示唆した。 同氏によれば、「彼ら全員」は、2016年から下院議長を務めているヴャチェスラフ・ヴォロディン氏が2014年と2017年に再び表明するであろう「プーチン大統領がいなければロシアはない」という内容に確信を持ったという。

パブロフスキーはメドベージェフの簡単な選挙に驚いた。 その後、彼は「祖国への貢献」により勲章を授与されたが、クレムリンからはもはや主要な「政治技術者」とはみなされていなかった[32]。 それにもかかわらず、彼は大統領政権の顧問の一人であり続け、そして――おっと、ジャケットが裏返しになってしまった！ — 彼は 2009 年までに「プーチン主義はプーチンだけではない」と理解したと述べた 33。 2010年から2011年の冬の間、彼はプーチンとメドベージェフがもはやお互いに会話をしていないことに気づいた。 陰謀は増大し、噂が広まりました。 パブロフスキー氏は現在、プーチン氏の大統領復帰は悪い考えだと公に主張している。

反応は迅速でした。2011 年 4 月 21 日、この政治学者がいつものようにクレムリンの門の 1 つに到着したとき、彼のパスはもはや機能しませんでした。 FEP は 2011 年 5 月に閉鎖され、職員は解雇されました。大統領政権は契約を破棄したのです。 パブロフスキーは、突然仕事がなくなったことに少し混乱していました。 特にマラト・ゲルマンが言うように、「誇るべきことは何もない。[…]実際、何もうまくいかなかった。」[34]パブロフスキーは、自分とその「友人たち」が「偉大な国家の復活」を熱望していると主張した。もちろん全体主義国家だが、尊敬できる国家だ。」 [35] ウクライナとの戦争は、証拠が必要であれば、現在のロシア国家があり得ないことを示している。

パブロフスキー氏は解任後もコンサルタントとして働き続け、特に2012年大統領選に立候補したミハイル・プロホロフ氏のコンサルタントとして働き続けた。目覚ましい二重の進化が起きていた。 パブロフスキーはロシア当局に対してますます批判的になっていただけでなく、たとえ過去に間違っていたとしても実際には間違っていないと主張するために、どのような曖昧な定式化を使えばよいのかを知っていただけでなく、ロシア国内でもパブロフスキーの存在がますます注目されるようになった。相手として。 その結果、彼は非政府チャンネルで定期的にインタビューを受けました。 まるで最近の過去が存在しないかのように。 まるで関係なかったかのように。 あたかも評判が「制度として」存在していないかのように、ロシアではよく繰り返されるフレーズだ。 まるで、相次ぐ裏切りや妥協など、まるで重要ではないかのように。 それは少しゾッとします。

確かに2014年3月、パブロフスキーはウクライナへの軍事介入というプーチン大統領の決定を批判し、ロシア大統領が「いくつかの国際的な現状に違反した」と指摘した。 彼はこれが「たとえ戦争が計画になかったとしても」戦争につながることをすでに理解していた。 実際、彼は、クレムリンの態度がカザフスタンやベラルーシをはじめとするいくつかの同盟国を心配させており、ロシアが「過去15年間のすべてのコミュニケーションとイメージの進歩」を破壊したばかりであることを理解していた。 それにもかかわらず、同氏も西側制裁に反対の声を上げ、欧州に対し指導者間の「政治対話」を強化するよう求めた。

2018年11月、ドイチェ・ヴェレのジャンナ・ネムツォワのインタビューに応じたパブロフスキー氏は、2000年の選挙以来「政治的にプーチン大統領に恋をしていた」と認め、「私は彼の尊敬する大統領をこれまで以上に強化したいと思うようになった」と語った。 このインタビューの中で、彼は自分が「プーチン主義の構築者の一人」であったことを「後悔していない」と述べ、（以前は明らかに反対のことを言っていたが）、この体制はプーチン大統領といくつかのペレストロイカを生き残ると信じていると述べた。 したがって、元「政治技術者」は、たとえ「いくつかの非常に悪い行為を犯した」としても「全体的に満足」しており、「利己的な野郎のグループ」が国家システムを乗っ取ったという事実を嘆いた。 彼の見解では、プーチンは「国を運営」したのではなく、「大統領としての権限を少数の人々に委任した」という。

「私たちが『プーチンがやった』と言うとき、私たちはセーチン、コヴァルチュク兄弟、ローテンベルク、料理人のプリゴジンについて話している。もちろん、大統領政権のトップであるヴァイノとキリエンコのことだ。彼らは私の国家を破壊している。それが今も続いているということ」彼らのポリシーを支持することは、私たちのこれまでの仕事の質の証明ですが、それに耐えるのは難しいことです。」

本物であれ偽装であれ、失明は完全に残った。

それ以来、パブロフスキーは文章やインタビューを増やし、彼自身や他の一部の誤解を非難した。 長い文章と不明確な概念をむさぼり読んで、プーチン大統領の認識を説明しているふりをした。 しかしジャーナリストたちは、あたかも彼が作り上げるのに貢献したこの「システム」を特に理解して説明する能力があるかのように、彼にインタビューを続けたが、それは彼から逃れられたようだった。 そして、彼の言説が再び真の関心を集めるようになったのは2021年になってからであった。6月、2007年にロシアの「敵」の一人に挙げたエフゲニア・アルバツとのインタビューで、彼は「もはやいかなるシナリオも見られない」と宣言した。たとえそれが「第三次世界大戦」ではなかったとしても、大規模な戦争には終わらないだろう。 彼は何の疑いも持たず、「我々は戦争に向かっている。この戦争は新しい大統領選挙の前に勃発するだろう」と語った。

それは予感だったのでしょうか？ 上からのヒント？ 優れた政治的洞察力と「システム」の論理への深い理解が組み合わさったのでしょうか？ それとも、より現実的に言えば、西側諸国に影響を与えようとする試みでしょうか？

パブロフスキーは、ロシアは行き詰まり、再び戦争が起こるだろうと何度も繰り返した。 これは「ロシアにとっての死の罠」であり、当初は「通常の特別作戦と区別がつかない」ものとなるだろう。「それは、誰も必要としないもの、踏みにじられた価値観かドンバスのいずれかを守る決断となるだろう。」 実際、これは2022年2月以降に起こったことです。 パブロフスキーは全面戦争に警告した唯一の人だったようだが、長年にわたってこの「敵」のイメージを育ててきたが、最終的に彼が認めたように、それは戦争につながる論理の構成要素であった。

2022年2月22日、彼はエコ・モスクワラジオで講演し、彼のインタビューはソーシャルネットワーク上で次のように発表された：「戦争に負ける準備をしなさい」。 ロシアによるウクライナ攻撃は48時間も経たないうちに行われた。 2022年4月5日、パブロフスキー氏はRFE/RLのグルジア放送に対し、ウクライナ侵攻の決定には「政治的意味はなく」、プーチン大統領でなければ決断できなかったと述べ、「我々はロシア政府の腐敗の度合いを過小評価していた」と述べた。 大統領府で働いていた頃を思い出して、彼はある種の後悔を表明した。

「私が後悔しているのは、その間、アナリストとしての頭脳のスイッチを切って、ある意味『クレムリンとプーチンのフランチャイズ』に自分の頭を寄付したことだ」と彼は説明した。私たちが構築しているシステムの機能を認識しておくべきでした。

この失明の代償は現在、何万人もの人間の命に相当すると考えられます。

フォローされるのは…

イドマン・イゴール、プーチン・システム。 新しいロシア帝国はどこへ向かうのか?、ミュンヘン、ルートヴィヒ、2016 年、p. 66.↩

KRASTEV Ivan、エクスペリメンタルナイア・ロディナ。 Razgovor の Glebom Pavlovskym、モスクワ、Evropa Publishing、2018。Bookmate、p. 65 / 222. ↩

同上、p. 183 / 222. ↩

同上、p. 188 / 222. ↩

同上。 p. 70-71 / 222. ↩

参照 : VAISSIÉ Cécile、「False Nagas and True Chekists, Treacherous Allies and Close Enemies: The Federation Series Seventeen Moments of Spring」、MAGUIRE Lori (ed)、The Cold War and Entertainment Television、NewcastleUpon Tyne、Cambridge Scholars Publishing、2016、 p.107-120。 ↩

実際、これはニキータ・ミハルコフの場合に観察されたことを裏付けるものである。 彼がロシア大統領選挙の候補者にならないことを理解したのは、1999 年 5 月の終わり頃でした。 参照：ヴァイシエ・セシル、ル・クラン・ミハルコフ。 Culture et pouvoirs en Russie (1917-2017)、レンヌ、Presses Universitaires de Rennes、2019、第 8 章。 ↩

ヴィターリ・マンスキーによる映画、プーチンの証人、2018 年。 ↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 68-69 / 222. ↩

ダウィシャ・カレン、プーチンの盗賊政治。 「ロシアは誰のもの?」、「ニューヨークなど」、Simon & Schuster Paperbacks、2014 年、p. 203-204。 ↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 74 / 222. ↩

1999 年のキャンペーン クリップをご覧ください。 ↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 9-10/222。 ↩

同上、p. 84 / 222. ↩

ダウィシャ カレン、op. 引用。 p. 261. ↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 195 / 222. ↩

同上、p. 84 / 222. ↩

同上、p.85 / 222。BEKBOULATOVA Taisiïa、「プーチンのイデオローグとなった反体制派」、メドゥーザ、2018 年 7 月 9 日。↩

Kokh Alfred & SVINARENKO Igor、Iachtchik vodki、第 3 巻、モスクワ、エクスモ、2004 年、155 ページ。 ↩

ベクブラトヴァ タイシア、op. 引用。 ↩

同上。 ↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 88 / 222. ↩

ベクブラトヴァ タイシア、op. 引用。 ↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 200-201 / 222. ↩

ZYGAR Mikhail、Vsia Kremlevskaïa のネズミ。 Kratkaïa istoriïa sovremennoï Rossii、モスクワ、OOO Intellectual'naïa literatoura、2016、p. 114.↩

（グレブ・パブロフスキーへのインタビュー）、ソロヴィエフ・ウラジーミル、ロシア・ルールトカ。 Zametki na polakh noveïcheï istorii、モスクワ、エクスモ、2006 年、p. 510-511。 ↩

ソロヴィエフ・ウラジーミル、op. 市 p. 511、p. 513、p. 516

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 88-89 / 222. ↩

ザイガー・ミハイル、op. 前掲書、123-124ページ。 ↩

DANILIN Pavel、KRYCHTAL' Natalia、POLJAKOV Dmitri、Vragui Poutina、モスクワ、ヨーロッパ、2007 年、p. 11.↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p. 90-91 / 222. ↩

ベクブラトヴァ タイシア、op. 引用。 ↩

クラステフ・イワン、op. 引用 p.91 / 222. ↩

ベクブラトヴァ タイシア、op. 引用。 ↩

ダウィシャ カレン、op. 引用。 p. 34.↩

今年、ロシアの映画監督で映画監督のキリル・セレブレンニコフは、カンヌとアヴィニョンの 2 つの主要な映画祭に出席します。

ウクライナ、ロシア、そして西側諸国では、ここ数週間で逆説的なコンセンサスが形成されている。戦争は長期化し、かなりの努力が必要になるだろう…

フランスの美術史家でロシア出身の作家、オルガ・メドヴェドコワがゼレンスキーのスタイルの本質を分析する…

歴史家セシル・ヴァイシエは、クレムリンの悪名高いウラジスラフ・スルコフの肖像画に続き、「彼らがプーチン主義を作った」シリーズの第二部をデスク・ロシアに提供する。