アカデミア美術館がミケランジェロの「ダビデ像」の肖像権を獲得

多数のイタリアのニュースソースによると、アカデミア美術館は、彫刻の画像を許可なく使用したとしてイタリアの出版社を訴えた訴訟を受け、ミケランジェロのダビデ像の肖像権を正式に獲得したとのこと。

ANSAによると、出版社は「公然と宣伝キーで」モデルの写真にデビッドの画像を重ね合わせたという。 裁判所は、ミケランジェロのダビデ像は「広告目的で使用する場合はなおさら許可が必要」との判決を下した。

肖像権侵害の代償は二重に大きくなります。 出版社は許可を求めず、ギャラリーのライセンス料も支払わなかったため、財産上の損害は同社に2万ユーロ（米ドルでほぼ同額）の損害を与えることになる。 デビッドが描かれた手法に対して、さらに3万ユーロの損害賠償が支払われている。

Finestra sull'Arteによると、裁判所は出版社が「ミケランジェロのダビデ像とモデルの像を陰湿かつ悪意を持って並べ、芸術作品の高い象徴性とアイデンティティーの価値を貶め、難読化し、屈辱を与え、屈辱を与えた」との判決を下した。そしてそれを広告や編集宣伝の目的で奴隷化することです。」

パブリックドメインの保護は国によって異なるが、アカデミア美術館が保有する作品の画像を許可なく使用する企業に対して法的措置を求めたのはこれが初めてではない。

同ギャラリーは今月初め、ドイツの玩具会社ラベンスブルガーに対し、レオナルド・ダ・ヴィンチのウィトルウィウス的人体図を題材にしたパズルの製造を差し止め、昨年11月に1000ピースのパズルの製造を開始して以来、同玩具メーカーに1日あたり1500ユーロの罰金を課した。

同様に、イタリアのウフィツィ美術館は昨年、ボッティチェリの「ヴィーナスの誕生」をシャツ、ブラウス、スカート、Tシャツに使用したとしてファッションデザイナーのジャンポール・ゴルチエを訴え、損害賠償額は10万ユーロを超えると予想されている。

いずれの訴訟においても、裁判所の判決は、イタリア憲法の2つの定義条項の相関関係に基づいていた。すなわち、第2条は「個人として、また社会的集団の両方において、人の不可侵の権利を保障する」ものであり、第9条は「」である。文化の発展を促進します。」

イタリア24紙によると、裁判所は、重ね合わせた画像は「国家の文化的アイデンティティの表現としての文化遺産のイメージに悪影響を及ぼし」、したがってイタリアの「国民の集団的アイデンティティ」に違反すると述べた。

最近、フロリダ州のチャータースクールの原則で彫刻の全身写真がシラバスに含まれ、一部の保護者が作品が「ポルノ的」であると苦情を申し立てた後、デイビッドは別のスキャンダルの中心にいた。 校長は圧力を受けて最終的に辞任した。 しかし、彼女と家族はその後、フィレンツェ市長ダリオ・ナルデッラから全額負担でこの像を鑑賞する旅行に招待された。